|
Наверное не
ошибусь, если скажу что большинство из нас связывает проблемы экологии
с субботниками по уборке мусора в лесах, регулировкой выхлопа
автотранспорта, ликвидацией последствий разлива нефти, сносом домов
незадачливых владельцев на берегах водоемов и тому подобным набором
аналогичных частностей. Однако экология это на самом деле наука о том,
как сохранить параметры среды, в которой мы с вами живем и в которой
нам жить было бы хорошо, которая бы не поставила однажды мат самой
возможности нашей жизни.
|
|
А значит главным гарантом
сохранения нашей природы будет все-таки рациональная и сберегающая
система производства в масштабе всей страны. Это понятно - чем меньше
затрат ресурсов на единицу товара, тем меньше их вычерпывания из
окружения, тем меньше изменений, как правило в непригодную для жизни
сторону. И казалось мы должны были бы стройным хором единогласия
воспеть "одобрямс" диктуемой нам сверху президентом программе
энергосбережения. Однако, здесь именно в качестве проводимых
решений вся собака то и зарыта. Посмотрим, являются ли они следствием
работы отлаженной государственной машины, нацеленной на сбережение
народа, или же это судорожные попытки отдельных энергичных энтузиастов
у руля власти разгрести Авгиевы конюшни, которые и навалены не без
помощи этой самой государственной машины, попытки к тому же
"юристов-нетехнарей-неоэконмистов", а потому попытки с изрядной долей
утопизма, уже обнаруживающие даже в недалеком будущем ряд негативных
последствий для страны и людей в частности.
Начнем с обширной, но всем
понятной бытовой сферы. Нам заявили, что в течении нескольких ближайших
лет поэтапно запретят продажу ламп накаливания, вплоть до самой малой
мощности. Между прочим производимых на отечественных предприятиях,
дающих рабочие места нашим гражданам. Предлагается полностью
заменить их ртутно-фосфорными лампами, которые свитые в удобоваримую
форму производятся в основном в Китае и стоят на нашем рынке от 110р.
против 7р. для ламп накаливания.
Поначалу мы всей семьей
встретили эту идею с энтузиазмом. Правда для замены десятка ламп,
запросто набирающегося в нормальной квартире представителя
пограничной зоны между так называемым средним классом и
"простым россиянином" ( он кстати теперь у нас к какому классу
принадлежит, подскажите как назвать, чтоб не обидно было) так вот сразу
набежало более1500р.
Но мы не обескуражились.
Быстренько помножили 8000часов службы, обещанные в аннотации на
ежечасную экономию в 80 вт/ч и успокоились. Однако блаженству
предавались недолго. Знаменитое высказывание Макаренко о том, что
теоретически это лошадь, а практически она падает быстро нас накрыло
Российской действительностью. Про то что экспериментальная лампа на
даче полетела уже через неделю, бог с ним, сетовать не буду.
Но и в городских условиях
энергосберегающие лампы себя не очень то оправдывают. Решив, что нам
просто не повезло с электросетью нашего микрорайона, мы опросили немало
знакомых из немосковских регионов, благо после восьми лет в сборной
страны по легкой атлетике, они есть у нас почти повсюду.
В курортном Кисловодске
Энергосберегающие лампы летят в центре города, как правила через тысячу
часов службы, а в частном секторе на окраине через500. В
некогда промышленном Саратове в Центре около 1000 в частном секторе
от500 до не более недели. Не говорю уже про малые города Урала, дачи, поселки, деревни по всей стране.
Оказывается, что все эти
изделия имеют схемы запуска и работают только в очень стабильных
электросетях. К этим электросетям мы еще вернемся, а пока констатируем,
что при реальной службе в значительной, если не в большей части России
в 500 часов ртутно-фосфорные лампы, которые сейчас везде в продаже,
успевают сэкономить около 40 квт/ч или порядка 100р. при собственной
стоимости 110р и выше. Т.е. когда нашему потребителю говорят, что со
временем пользуясь такими лампами он в итоге сэкономит, его просто
обманывают. Он не только не экономит, но порой и существенно
проигрывает. Обманывают не со зла. Не думаю, что наши "верховные
руководители" тайно мечтают подыграть китайским производителям в ущерб
нашим. Просто энтузиасты - юристы не всегда успевают во всем объеме
представить себе нынешние технические реалии России. Говорят об
интернете, блогах, а на чем ездить, урожай собрать, пассажиров
авиарейсом перевезти, да что там, просто стенку просверлить, так того
уже лет двадцать делать никто не умеет, да и не на чем. В общем если в
устье немного ила выгрести, реку не спасешь, надо от самого источника
чистить.
Прежде чем перейти к таким глобальным вещам как
электросети и производители энергии, а также государственные механизмы
принятия ими на себя ответственности, упомяну еще об одном аспекте.
Нынешние энергосберегающие лампы содержат вреднейшие летучие яды - пары
ртути и фосфора. В цивилизованных странах организована их отдельная
утилизация и эта система там безукоризненно работает. Что у нас с
мусоропереработкой вы сами знаете. Хорошо если эти минитравилки
окажутся раздавленными хотя бы на общей свалке вблизи одного из
невезучих поселков, а не просто разбиты детьми во дворе. А если вы
случайно уроните ее на пол в квартире, все ваши близкие получат
существенную дозу. И хотя этот абзац прямо относится к теме сайта -
экологической конкретике, я сейчас не стану на ней останавливаться, нам
пока, хотя бы как первобытным дикарям, с производственными основами
самой нашей жизни разобраться.
Итак, кто поставит к нашим энергосберегающим
лампам эту бесперебойную, суперстабильную по современным требованиям
электроэнергию, и кто (или что) заставит поставщиков сделать именно
так, а не кое-как - абы как, лишь бы хоть на осях генератор со
скрежетом крутился, а денежки на счет компании капали. Многие
представители высшего эшелона чиновничества и ряд экспертов иже с ними
периодически пытаются убедить нас с вами через средства массовой
информации, что это все очень не просто, у нас мол свободный рынок, а
предприниматели то частные, с ними то и поделать ничего нельзя.
Да, рынок свободный, но действует хоть и по
схеме деньги-товар-деньги с целью получения прибыли, но в рамках правил
(как футбол все равно), установленных законом. Если руководствоваться,
господа управленцы и законодатели, будете законами четкими, в меру
короткими и в интересах всего общества, а не одних олигархов, то все
стратегические для страны вопросы будут решаться не непросто, а очень
просто, как это уже лет 50-60 происходит во всем цивилизованном мире.
Что касается олигархов, то свою фору от
государства в моментальном сколачивании из ресурсов страны своих личных
огромных стартовых капиталов они уже получили и пора нести перед
государством ответственность за использование полученных возможностей.
Т.е. перед нами. Ведь государство живет на налоги, от кого и по какой
статье они бы не пришли, все равно полученные в результате нашего с
вами труда. Оно обязано не просто кидать нам социальные подачки на
бедность, но именно представлять наши интересы. Впрочем, это еще одна
огромная тема, отложим ее для другого разговора.
Вернемся к законам. На нескольких примерах.
Первые звоночки в виде серьезных аварий
энергосетей начали позванивать еще до того как одиозная личность
новейшей истории России, а именно господин Чубайс (ну не товарищ же он
нам) с немалой выгодой для себя и собратьев по совету директоров с
выплатой себе любимым многомиллионных бонусов (мы смогли прочитать об
этой особенности едва ли не в одних только Аргументах и Фактах)
развалил РАО Единые Энергосистемы на множество "незалежных" кусочков с
частной и частно-государственной формой собственности, практически в
техническом отношении бесконтрольных. Тогда главной строкой в уставах
образовавшихся компаний, как опять таки сообщает нам уважаемая газета
Аргументы и Факты, стало максимальное извлечение прибыли, а вовсе не
безопасность, бесперебойность, стратегическая надежность. А ведь сети и
генерирующие станции - стратегические объекты, должны работать даже во
время войны на уничтожение, когда ни о каких коммерческих расчетах не
может идти и речи.
Когда в результате разрушения огромного
трансформатора на крупной подстанции половина столицы на целый рабочий
день оказалась парализована, без света остались не только дома,
предприятия и административные подразделения города, но и встал
транспорт, включая метро, создав многомиллионный людской коллапс,
казалось это апогей разрухи. Однако не тут то было, дожили мы и до
катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, при полном, что бы там не говорили
заключения комиссии попустительстве РусГидро.
В качестве пожарного государственная власть
здесь выступила безукоризненно. Организовала спасательные работы,
выплатила миллионные компенсации семьям погибших, реализует программу
максимально быстрого восстановления станции. Все на народные
деньги. Но это правильно, в условиях беды государство и должно
моментально реагировать, а для моментальности необходимы срочные, а это
и есть наши с вами общие деньги.
Но в чуть более долгосрочной перспективе, должны
ли эти затраты оставаться невозвратными. Ведь максимальные прибыли то
получало "Русгидро". И если в этом случае наряду с частным
присутствовал и государственный капитал, то на шахте Распадская
орудовали исключительно частники. Разве не справедливо по закону
государству получить возврат всех затрат на ЧП с собственника, причем в
безусловном порядке во всех случаях кроме может будь форс мажора. А в
обоих данных случаях им и не пахло. Не имели места ядерная
бомбардировка, падение астероида или десятибальное землетрясение.
И должны ли выплаты за счет собственника
ограничиваться миллионом или даже пятью рублей. Для крупных
олигархических структур это сущие копейки - им будет дешевле выплатить
компенсации, чем вкладывать средства в качественное надежное развитие
производства.
Другое дело, если бы мы ценили свои жизни на
уровне развитых стран. А это среднестатистические три миллиона Евро,
или сто миллионов рублей. Значит закон должен позволять государству
безусловно списывать со счетов юридического лица сто миллионов рублей в
случае гибели на производстве, или даже просто на территории, человека.
А в случае нехватки арестовывать имущество, при этом если предприятие в
списке стратегических, ими независимо от форм собственности должны стать
все добывающие,эенргопроизводящие, энерготранспортные, военные,
высокотехнологичные, нефте и газотранспортные предприятия, железные
дороги, авиаперевозчики, речной и морской транспорт... в в общем список
неменее нескольких тысяч наименований, так вот на этих предприятиях
государство должно на время процедуры банкротства и продажи другому
более ответственному собственнику брать управление на себя.( И все
пункты закона не потребовали бы пятисот, а уложились бы на одну-две
страницы. Вот только список длинный. Такие вещи должны приниматься без
"всяких яких").
А если на сто миллионов умножать 75 или 88 как
на "Распадской", то ожидать надо скорее всего именно банкротства и не
то что извлечения максимальной прибыли, а вообще потери бизнеса
нерадивым собственником.
Тогда он десять раз подумает лучше ли рисковать
или пусть даже немало потратиться на технику безопасности, обновление
производства, медицинское сопровождение, системы спасения, охрану и
просто качественный подбор квалифицированных кадров (значит и нам
простым россиянам придется подтягиваться до уровня), но сохранить
приносящий пусть меньшую, но все же прибыль. Кстати в Европе и нет
предприятий с такой высокой нормой прибыли, какую тянут на себя
Российские олигархи.
И не надо бояться, что драпанут они с капиталами
за рубеж. Они в девяностых туда много денег вывезли и на них много себе
развлекаловки там накупили, а ее обслуживание за рубежом ох как дорого
стоит. Заработать же они могут только у нас. Правила там столь же
строги. Требования к санитарным параметрам, химическим составам
(кроме Китая) раз в 5-10 жестче.Конкурировать с европейскими,
американскими или даже китайскими собратьями по цеху большинству из них
не по умению. Достаточно проследить какими темпами беднеет отрезанный
от России Березовский.
А если еще ввести аналогичный подход к наказанию
за нарушение ГОСТов (их надо пусть переработать, но обязательно
вернуть) то даже при наличии редких, и скажем по жалобам потребителей
проверок, мы избавимся от некондиционных товаров, падающих аквапарков,
и напряжение в сетях не будет скакать и рябить. И лампы накаливания
запрещать не придется. (Без них кстати страну оставлять нельзя на
случай войны или глобальной катастрофы именно в силу их
неприхотливости)люди сами выберут хоть и дорогие,но реально работающие
8000 часов энергосберегающие.
Другое дело, что от огромного количества
мелочной "опеки" производственников надо освободить, избавить от всех
видов непринципиальной разрешительности, сразу и мздоимства чиновников
убавится в разы. Тогда, несмотря на строгости в отношении нашего
здоровья и качества производимого, профессиональным капиталистам в
нашей стране будет достаточно комфортно. Конечно некомпетентные
нувориши, с которых нам пришлось начинать в лихие девяностые вымрут как
класс. А и пора бы. Нельзя так затягивать болезненный для всех процесс.
И вы господа чиновники с многозначительным выражением лица не говорите,
что развивать страну вам так трудно. Это заливать бетон трудно, таскать
тяжести от недостатка механизации трудно, убирать улицы в мороз и
слякоть трудно, хлеб растить, качественно варить в аргоне, а то и в
гелии трудно. А на вашем месте работать поверьте милые, вовсе не
трудно. А кому трудно, или зарплаты которую вы у нас выцыганиваете,
каждый год повышая быстрее остальных мало - освободите место. Молодежи
у нас с дипломами управленцев, юристов и экономистов огромный
переизбыток. Это квалифицированных рабочих у нас недостаток. И солдат.
А вы, Дмитрий Анатольевич, совершенно правильно
мыслите, говорите все верно, указы подписываете. Вот только начинать
надо бы не с лампочек, а вещей фундаментальных, с которых и весь мир
начинал прежде, чем свои лампочки научился производить. И не будет
тогда постоянно эта навязчивая фраза в голову лезть из"Медведя на
воеводстве" Салтыкова-Щедрина. Ну эта, помните - " медведь чижика съел".
На сем всем удачи, и малым и великим мира
сего. Спорьте, предлагайте, но аргументированно.
сам козел поддерживать не будем.
Заслуженный тренер
России чемпион Европы 1997 г. МСМК Алексей Кононов
|
